Ухвала суду № 75708186, 03.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/519/18

Номер провадження 6/540/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 540/942/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження відкрито. 06.02.2018 р. ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000056-ь від 06.02.2018 р., за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 300-046106/13-00938-вкл-к. У зв’язку з наведеним заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №540/942/14-ц із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з’явилися, представник заявника у заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.49), інші учасники причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 13 серпня 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-046106/13-00938-вкл-к від 08.02.2013 у розмірі 45678, 66 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 456,79 грн. (а.с.36).

За заявою АТ "ОСОБА_2 і Кредит" Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 540/942/14-ц (а.с.39,40,45).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №000056-ь від 06.02.2018 р. ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відступило ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» своє право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 300-046106/13-00938-вкл-к від 08.02.2013 р. (а.с. 50-53).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» передав (відступив) свої права вимоги до боржників ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в т.ч. і право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню, у зв’язку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13.08.2014 у справі № 540/942/14-ц, провадження № 2/540/234/14, за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 540/942/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик