Ухвала суду № 75708142, 03.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1647/18

Провадження № 2-о/553/78/2018

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – м. Полтава, вул. Озерна, 4-б) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання – м. Полтава, вул. Озерна, 4-б), заінтересована особа – виконавчий комітет Полтавської міської ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 36), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник вказує, що у зв’язку з необхідністю проведення технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 4-б, ПБТІ "Інвентаризатор" надано відомості для подання їх до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в яких зазначено власника будинку та підставу виникнення у нього права власності. Згідно матеріалів ПБТІ "Інвентаризатор" станом 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 96 за реєстровим № 13131 право власності на зазначений житловим будинок зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Полтавським житлово-експлуатаційним об’єднанням від 31.05.1984 року за № 80.

Після звернення до державного реєстратора за реєстрацією в Єдиному державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 інформації про об’єкт нерухомого майна було встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника. Так, замість ОСОБА_2ч зазначено ОСОБА_3ч. Вірність прізвища та по батькові заявника підтверджується копією його паспорта та ідентифікаційного номеру, а також виготовленим КП ПБТІ "Інвентаризатор" технічним паспортом на зазначений вище об’єкт нерухомого майна та довідкою про надання послуг з технічної інвентаризації від 23.07.2018 року вих. № 98.

Просить встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Полтавським житлово-експлуатаційним об’єднанням 31.05.1984 року за № 80 на ім’я "Амагдалезова Леоніда Георгийовича", заявнику - ОСОБА_2.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – виконавчий комітет Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року за участю заявника його представника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4