Ухвала суду № 75708055, 06.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/807/18

Провадження № 1-кс/535/292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., за участю секретаря Дрижирук Л.М., слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Беспалько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 42018171260000075 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 03 серпня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене 03 серпня 2018 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Зимогляд В.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до короткого змісту клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області 06.07.2018 року до Котелевського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з прокуратури надійшло доручення заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018171260000075 від 05 липня 2018 року,розпочатого за фактом неналежного виконання своїх службових обов'язків посадовими особами Дитячо-юнацької спортивної школи «Юність» Котелевського району Полтавської області під час виконання умов договору №7163 від 06.03.2018 року про закупівлю інвентарю для спортивних ігор, що завдало значної шкоди державним інтересам.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171260000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

У клопотанні не зазначено необхідні відомості, передбачені п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, в змісті клопотання зазначено лише документи доступ до яких просить слідчий, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні, при цьому в кого вони перебувають, і в чийому володінні конкретно не зазначено, що в свою чергу перешкоджає слідчому судді задовольнити дане клопотання, оскільки сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела в кого саме перебувають і в чийому володінні вище вказані документи.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що помилково не вказав де саме і в кого перебувають дані документи.

Представник Котелевської районної державної адміністрації, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого СВ, в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити повністю.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 42018171260000075 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 03 серпня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, - відмовити.

Роз'яснити стороні кримінального провадження, право на повторне звернення до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні вище зазначеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.В.Цвітайло