
Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/4577/18
П О С Т А Н О В А Іменем України
12 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПНК» та ТОВ «НОРД МЕНЕДЖМЕНТ», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 18, за ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «НОРД МЕНЕДЖМЕНТ», що за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 68, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2018 року в сумі 326,85 грн, з граничним терміном сплати 20.05.2018 року, фактично не сплачено, чим порушила п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.
11 червня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «ПНК», що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 6, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по орендній платі за землю за березень 2018 року в сумі 10012,58 грн, з граничним терміном сплати 30.04.2018 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
11 червня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «ПНК», що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 6, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2018 року в сумі 18754,53 грн, з граничним терміном сплати 29.04.2018 року, чим порушила абзац «б» п. п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та актах перевірки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. М. Микитенко
Судове рішення № 75708047, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4577/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: