Ухвала суду № 75707799, 02.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1415/18

Провадження № 2-з/553/15/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку нерухомого майна. Позивач вказує, що з 18.10.2008 року по 02.07.2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_3. В період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2017 року за нею визнано право власності на 21/25 частини квартири, а за відповідачем – на 4/25 частину квартири. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за № 126385490 від 05.06.2018 року за ОСОБА_2 зареєстровано 4/25 частки квартири. На даний час рахунки по оплаті за комунальні послуги не розділені, всі витрати на утримання майна несе тільки позивач.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 являється неподільною, не може бути поділена в натурі через відсутність технічної можливості для цього, право користування спільною частковою власністю між сторонами не встановлено, спільне володіння і користування майном є неможливим, так як позивач в даний час проживає в цій квартирі зі своїм чоловіком ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 та спільною донькою сторін по справі ОСОБА_3, а факт проживання в даній квартирі відповідача може спричинити психічну травму дітям, закладе в них невірні моральні цінності щодо сім’ї та призведе до невірного морального виховання. ОСОБА_2 з квітня 2015 року в спірній квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, має інше житло, де постійно проживає.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 24.04.2018 року оціночна вартість квартири становить 522 600 грн. Отже, вартість її частки становить 438984 грн., а вартість частки відповідача в 5,25 раз менше та становить 83616 грн. Враховуючи той факт, що їй належить 21/25 частини квартири - це становить 43,008 кв. м, а відповідачу лише 4/25 - 8,192 кв.м від загальної площі квартири 51,2 кв.м, то позбавлення права на частку не завдасть істотної шкоди відповідачу.

Просить припинити право на 4/25 частку квартири, що знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, та визнати право власності на 4/25 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_1.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на 4/25 частки квартири, що знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, запис № 19721218-03714, виданий органом 5312 14.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Ухвалою суду від 31.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку нерухомого майна повернуто позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦК України, тобто в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави справа, у зв'язку з якою подано заяву про забезпечення позову, відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6