Ухвала суду № 75707540, 03.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5859/18

Номер справи місцевого суду: 501/2486/15-ц

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», треті особи - незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 11.06.2018 року Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що хоча повний текст рішення ним і отримано 25.04.2018 року, однак, судом були ухвалені ще додаткові рішення від 10.05.2018 року та 21.05.2018 року, а також постановлена ухвала від 22.05.2018 року, тому було доцільно подати одну апеляційну скаргу на всі процесуальні документи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення, його копію отримав 25.04.2018 року (т.3 а.с.134), апеляційну скаргу подано до суду 11.06.2018 року (т.3 а.с.115).

Судом 10.05.2018 року та 21.05.2018 року у справі були ухвалені додаткові рішення (а.с.102-104, 108-109), якими було вирішено питання про стягнення судових витрат та допущення до негайного виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць та поновлення на роботі.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства, повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Зважаючи на зазначене, враховуючи викладені в клопотанні обставини та доводи про поважність причин пропуску процесуального строку, які мають суттєве значення для вирішення питання про поновлення строку, є підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні. вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», треті особи - незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова