Рішення № 75707444, 25.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2767/18

Номер провадження 2/522/5351/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 12000,0 гривен щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідачем за цим позовом, про що у Книзі реєстрації актів громадянського стану 15 грудня 1995 року зроблено актовий запис № 01. В шлюбі, 20 червня 2002 року у подружжя народилася донька ОСОБА_2. ОСОБА_4, що є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 та донькою позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 являється онучкою позивачки. Розпорядженням Приморської районної адміністрації від 23 травня 2007 року за № 1030 „Про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3", позивачку призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2.

На теперішній час, неповнолітня ОСОБА_2 є студенткою Київського інституту музики імені Р.М. Глієра. ОСОБА_2 має успіхи в навчанні у інституті, займалася та займається додатковими уроками з англійської мови.

Позивач є пенсіонером за віком, всі грошові кошти, що отримуються позивачем та її чоловіком - дідусем ОСОБА_2, - фактично використовуються виключно на свою онуку. Але, враховуючи довготривалість навчання та велику чисельність витрат, пов'язаних із його отриманням, а саме: необхідність коштів на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, ОСОБА_2 потребує додаткової матеріальної допомоги.

Позивач зверталася декілька разів до відповідача щодо надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, але відповідач відмовився навіть спілкуватися на цю тему.

Піклування за неповнолітньою дитиною здійснює бабуся, яка піклується нею та з нею проживає у місті Києві. Позивачка вимушена орендувати квартиру, в якій ОСОБА_2 проживає; сплачувати комунальні послуги за користування квартирою, в зв'язку з чим позивачка несе додаткові витрати біля 12000 гривен в місяць на утримання орендованої квартири.

Відповідач працює на посаді другого помічника капітану та має значний дохід, але в зв'язку зі специфікою роботи на судах в іноземних компаніях, розмір доходів має мінливий характер. Враховуючи мінливість та нерегулярність доходу відповідача, зумовлену специфікою його роботи, позивач вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.

Але, враховуючи довготривалість навчання та велику чисельність витрат, пов'язаних із його отриманням, а саме: необхідність коштів на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, ОСОБА_2 потребує додаткової матеріальної допомоги.

Позивач зверталася декілька разів до відповідача щодо надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, але відповідач відмовився навіть спілкуватися на цю тему.

Позивач просила стягнути з відповідача 336 000,0 гривен виходячи з розрахунку стягнення у місяць 12 000 гривен з лютого 2018 року по день повноліття ОСОБА_2, а саме: 12 000 гривен (сума аліментів у місяць); Період стягнення аліментів: з 06.02.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (день повноліття ОСОБА_2) - 28 місяців. 12 000 гривен х 28 місяців = 336 000 гривен.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову в розмірі 5-6 тисяч гривен не заперечував, визнав позовні вимоги частково, просив суд зменшити розмір аліментів. Вказав, що працює другим помічником капітана.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідачем за цим позовом, про що у Книзі реєстрації актів громадянського стану 15 грудня 1995 року зроблено актовий запис № 01. В шлюбі, 20 червня 2002 року у подружжя народилася донька ОСОБА_2. ОСОБА_4, що є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 та донькою позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 являється онучкою позивачки. Розпорядженням Приморської районної адміністрації від 23 травня 2007 року за № 1030 „Про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3", позивачку призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2.

На теперішній час, неповнолітня ОСОБА_2 є студенткою Київського інституту музики імені Р.М. Глієра. ОСОБА_2 має успіхи в навчанні у інституті, займалася та займається додатковими уроками з англійської мови.

Позивач є пенсіонером за віком, всі грошові кошти, що отримуються позивачем та її чоловіком - дідусем ОСОБА_2, - фактично використовуються виключно на свою онуку. Але, враховуючи довготривалість навчання та велику чисельність витрат, пов'язаних із його отриманням, а саме: необхідність коштів на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, ОСОБА_2 потребує додаткової матеріальної допомоги.

Позивач зверталася декілька разів до відповідача щодо надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, але відповідач відмовився навіть спілкуватися на цю тему.

Піклування за неповнолітньою дитиною здійснює бабуся, яка піклується нею та з нею проживає у місті Києві. Позивачка вимушена орендувати квартиру, в якій ОСОБА_2 проживає; сплачувати комунальні послуги за користування квартирою, в зв'язку з чим позивачка несе додаткові витрати біля 12000 гривен в місяць на утримання орендованої квартири.

Відповідач працює на посаді другого помічника капітану та має значний дохід, але в зв'язку зі специфікою роботи на судах в іноземних компаніях, розмір доходів має мінливий характер. Враховуючи мінливість та нерегулярність доходу відповідача, зумовлену специфікою його роботи, позивач вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.

Але, враховуючи довготривалість навчання та велику чисельність витрат, пов'язаних із його отриманням, а саме: необхідність коштів на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, ОСОБА_2 потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 січня 2018 року 1492,00 гривень, з 1 липня 1559,00 гривень, з 1 грудня 1626,00 гривень.

Позивач у своєму позові просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 12000,00 гривень щомісячно, посилаючись на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки він є моряком та отримує стабільний високий дохід, має задовільний стан здоров'я.

Враховуюче викладене суд вважає за можливе частково задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 7500,00 грн. щомісячно, виходячи з наступного.

Суд враховує пояснення відповідача, що він працює приблизно 6 місяців на рік та отримує у середньому 2400,0 доларів США виходячи з наведеного суд обчислив суму аліментів: 2400 х 6 = 15000,0 доларів США, що приблизно за курсом 26,0 гривен за долар складає 374400 гривен.1/4 заробітку на місяц складає 37440,0 гривен : 12:4 дорівнює приблизно 7500,0 гривен.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об'єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,- ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, 65076, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 7500,0 гривен щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя: Науменко А.В.

25.07.18