Ухвала суду № 75707391, 31.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6651/18

Номер справи місцевого суду: 522/1027/18

Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування свідоцтв про право власності, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року клопотання представника ОМР про зупинення провадження задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 21.06.2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 254 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Так, у апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що під час постановлення оскаржуваної ухали присутньою в судовому засіданні не була, поштовим відправленням копії не отримувала, про зміст повного тексту дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду. Однак, доказів на підтвердження вищевказаного суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування свідоцтв про право власності - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова