Ухвала суду № 75707214, 01.08.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1180/18

Провадження № 2/515/1880/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Оде- ської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визначення частки померлого у спільній сумісній

власності та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину будинку по вул.Чкалова,33 у м.Татарбунари Одеської області, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 30.09.2015 р.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповід- но до кількості відповідачів і третіх осіб; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не по- дано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: про визначення частки померлого у спільній суміс- ній власності та визнання права власності на майно, однак при пред’явленні позову судовий збір ним сплачено у розмірі 710 грн. 80 коп. згідно дублікату квитанції № 0.0.1076826017.1 від 05.07. 2018 р..

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складають- ся з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сп- лату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгля- ду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як передбачено ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позов- них заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для праце- здатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами, то судовий збір повинен сплатити в розмірі 1409,60 грн. (704,80=704,80 = 1409,60 грн.).

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне дору- чення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного до- ручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судо- вого збору – згідно наданих роз’яснень Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгля- ду цивільних і кримінальних справ, у постанові №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, та до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської облас- ті, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визначення частки померлого у спільній суміс- ній власності та визнання права власності на майно залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз’яснити, що в разі не виправ- лення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко