Ухвала суду № 75706954, 06.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4655/18

Провадження № 11-кп/782/263/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

«06» серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Руденко В.В., перевіривши матеріали кримінального провадження №42017130000000353 від 17.11.2017 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Воронкіна В.А. та Осьмак Я.В. на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарг захисників про визнання протиправними дій та рішень прокурорів, слідчих ,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017130000000353 від 17.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатами Воронкіним В.А. та Осьмак Я.В. в порядку ч.2 ст.303 КПК України були подані скарги про визнання протиправними дій прокурора Бондар О.В., яка затвердила і направила до суду вищезазначений обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2; про часткове скасування постанови прокурора Луганської області Янка В.М. від 15.02.2018 року про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017130000000353; про визнання протиправними дій заступника прокурора Луганської області Смирнова О.І., старших слідчих в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С. та Синянського І.В., а також про визнання протиправним постанови заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Нетикши П.В. про проведення негласний слідчих (розшукових) дій в межах цього кримінального провадження.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року у задоволенні скарг захисників відмовлено.

На зазначене судове рішення адвокатами Воронкіним В.А. та Осьмак Я.В. подані апеляційні скарги, в яких порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні скарг сторони захисту та ухвалення апеляційним судом нової ухвали про задоволення зазначених скарг.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що на розгляді Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження №42017130000000353 від 17.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час підготовчого судового засідання 20 червня 2018 року ухвалою суду у задоволенні скарг сторони захисту щодо визнання неправомірними дій та рішень прокурорів, слідчих відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

-вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодекс;

-ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

-інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини другої цієї статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, зі змісту апеляційних скарг захисників вбачається, що ними подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статі 394 цього Кодексу.

При цьому доводи апеляційних скарг захисників щодо наявності у них правових підстав для апеляційного оскарження вказаного судового рішення у розумінні конституційних положень статей 55 та 129 Основного закону України, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є безпідставними, оскільки ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави - учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. З огляду на це Верховна Рада України законодавчо визначила межи доступу до правосуддя учасників кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Воронкіна В.А. та Осьмак Я.В. на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарг захисників про визнання протиправними дій та рішень прокурорів, слідчих.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Воронкіна В.А. та Осьмак Я.В. на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарг захисників про визнання протиправними дій та рішень прокурорів, слідчих.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: