Рішення № 75706940, 06.08.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4012/18

Провадження №2/428/589/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яку мотивував тим, що позивач ОСОБА_1 являється сином відповідача ОСОБА_2. За рішеннями суду відповідач ОСОБА_2 мала сплачувала аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, однак фактично не сплатила жодного платежу. На теперішній час позивач ОСОБА_1, досягши повноліття, продовжує навчання у хіміко-механічному технікумі СНУ ім. В. Даля на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, являється інвалідом І групи, отримує пенсію, однак не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Відповідач ОСОБА_2 не надає і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 відмовляється. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця до закінчення ним навчання - до 30.06.2020р..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутністю, однак за участю його представника ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_5 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 06.08.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 ЦПК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 16.05.2000р., актовий запис №285, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 27.11.2009р., актовий запис №668, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4. Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2016р. по цивільній справі №428/2641/16-ц, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 14.07.2016р.. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №508227, виданої 12.11.2010р. Сєвєродонецькою міжрайонною МСЕК, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., з 01.12.2010р. встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково. Відповідно до копії довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №4 від 02.01.2018р., ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку і отримує пенсію по інвалідності з листопада 2017р. у розмірі 1534,34грн. щомісячно. Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2017р. по цивільній справі №428/4538/17, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.. Рішення набрало законної сили 06.09.2017р.. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля №01-15/5 від 02.04.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., дійсно вступив 01.09.2016р. до СХМТ СНУ ім. В. Даля і зараз навчається на ІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування, отримує соціальну стипендію з 01.01.2018р. по 30.06.2018р., строк закінчення навчального закладу - 30.06.2020р..

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., являється повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2, який продовжує навчання в Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, при цьому суд зауважує, що стороною відповідача не було надано до суду доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я, відсутності на утриманні відповідача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей, її матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 191,199,200 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 05.01.2010р.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 04.02.2016р.) аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - з 16.04.2018р. і до закінчення ним навчання - до 30.06.2020р., але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Розмір аліментів підлягає індексації згідно закону.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 05.01.2010р.) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя