
Справа № 414/1064/17
Провадження № 22ц/782/702/18
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі
апеляційної скаргиОСОБА_4
на рішення Кремінського районного суду Луганської області (суддя Акулов Є.М.)
від 20 червня 2018 року
у справі про усунення перешкод у користуванні власністю
учасники справи
позивач - ОСОБА_4
відповідач 1 - ОСОБА_5
відповідач 2 - ОСОБА_6
встановив :
Від імені скаржника апеляційну скаргу підписано та подано адвокатом Постельгою І.В., повноваження якої підтверджені нотаріально посвідченою довреністю.
Строк на апеляційне оскарження рішенняі суду скаржником пропущений, але він підлягає поновленню за заявою скаржника, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга мала бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто в строк до 26 липня 2018 року.
Копія рішення була вручена скаржнику 10 липня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверту та витягом з реєстру про вручення рекомендованих поштових відправлень.
Апеляційну скаргу подано 27 липня 2018 року, тобто на сімнадцятий день з дня отримання копії ухвали.
За вказаних обставин пропущений строк підлягає поновленню, оскільки частиною 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи, якому копія рішення не була вручена у день складення повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.
Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2880 гривень, що перевищує розмір ставки, встановленої підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (переплата судового збору становить 1920 гривень).
Керуючись статтями 127,351-356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 27 серпня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Судді: Н.М.Авалян
Ю.П.Лозко
М.В.Назарова
Судове рішення № 75706934, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1064/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: