Ухвала суду № 75706547, 02.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження № 11-сс/781/321/18 Головуючий у суді І інстанції – ОСОБА_1

Категорія – ст. 170, 171 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції – ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Онуфрієва В.М.,

суддів Іванова Д.Л., Ремеза П.М.,

із секретарем Ковальовою Н.Д.,

за участю прокурора Гаврилюка Р.В.

представника скаржниці – адвоката ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000117 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000117 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 12003 грн.; 415 доларів США; транспортний засіб «BMW 316», кузов № НОМЕР_1, номерний знак «PL DDZ66TC», які були виявлені та вилучені під час обшуків від 12.07.2018 року, а також застосовано заборону використання та розпорядження вказаним майном.

Органами досудового розслідування встановлено, що за невстановлених обставин ОСОБА_6, придбавши 13 патронів, калібру 5.6 мм, переніс зазначені бойові припаси за місцем свого тимчасового проживання - квартири № 36, по вул. Волкова, 28, к.1, м. Кропивницький, де без передбаченого законом дозволу зберігав. Зазначені боєприпаси, ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог и. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту їх вилучення - 12 липня 2018 року.

12 липня 2018 року, з 06 год. 30 хв. до 08 год. 50 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвати слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, - місце проживання ОСОБА_6, в ванній кімнаті, виявлено та вилучено: 13 предметів зовні схожих на боєприпаси, які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) № 185 від 12.07.2018, являються боєприпасами, та придатні для стрільби. Отже, вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в період з липня 2017 року по 12 липня 2018 року ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, у невстановлених слідством осіб, неодноразово незаконно купував наркотичний засіб - метадон, та психотропну речовину - матамфетамін, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб з метою збуту.

12 липня 2018 року, з 06 год. 30 хв. до 08 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місцем проживання ОСОБА_6, під час якого виявлено та вилучено з приміщення кухні два поліетиленові пакети, прозорого кольору, які перебували на холодильнику. В одному з них вилучено 10 конусоподібних пластикових трубочок, в яких знаходиться кристалічна речовина білого та червоного кольорів, які згідно висновку експерта № 556 від 12.07.2018 містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,1878 г та інший пакет з речовиною кристалічної форми, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 556 від 12.07.2018 містить наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, маса метадону, наданого на дослідження, становить 0,0380 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками. Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.07.2018 року о 08:50 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та у його транспортному засобі «BMW 316», кузов № НОМЕР_1, номерний знак PL DDZ66TC виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12 003 грн.; 415 доларів США; транспортний засіб «BMW 316», кузов № НОМЕР_1, номерний знак PL DDZ66TC. 23.07.2018 року вищевказані речі та предмети були оглянуті та 23.07.2018 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Рішення слідчого судді про арешт майна мотивовано тим, що матеріали клопотання свідчать, про те, що грошові кошти в сумі 12 003 грн.; 415 доларів США; транспортний засіб марки «BMW 316», кузов № НОМЕР_1, номерний знак PL DDZ66TC об’єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому вони мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які вони містять, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, мотивуючи тим, що під час обшуку, крім іншого вилучено: кошти в сумі 8496 із особистої сумки ОСОБА_4, кошти в сумі 400 доларів США та 1000 грн., які належать ОСОБА_4, що знаходились в шафі спальної кімнати. Зазначила, що вказане майно є її власністю і до нього немає ні якого відношення ОСОБА_6 Суд першої інстанції в своїй ухвалі не спростував вказане твердження. Вказала, що суд першої інстанції ігнорує, що вказане майно вилучено в квартирі якою користується ОСОБА_4 та її донька. І відсутністю доказів які, підтверджують факт проживання там ОСОБА_6

Також вказала, що слідчий не надав жодних доказів, що кошти та автомобіль перебувають у власності особи яка ніяким чином не проходить по кримінальному провадженню.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_3 які підтримали апеляційну скаргу, прокурора який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000117 від 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, за невстановлених обставин ОСОБА_6, придбавши 13 патронів, калібру 5.6 мм, переніс зазначені бойові припаси за місцем свого тимчасового проживання - квартири № 36, по вул. Волкова, 28, к.1, м. Кропивницький, де без передбаченого законом дозволу зберігав. Зазначені боєприпаси, ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог и. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту їх вилучення - 12 липня 2018 року.

12 липня 2018 року, з 06 год. 30 хв. до 08 год. 50 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвати слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, - місце проживання ОСОБА_6, в ванній кімнаті, виявлено та вилучено: 13 предметів зовні схожих на боєприпаси, які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) № 185 від 12.07.2018, являються боєприпасами, та придатні для стрільби. Отже, вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в період з липня 2017 року по 12 липня 2018 року ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, у невстановлених слідством осіб, неодноразово незаконно купував наркотичний засіб - метадон, та психотропну речовину - матамфетамін, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб з метою збуту.

12 липня 2018 року, з 06 год. ЗО хв. до 08 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місцем проживання ОСОБА_6, під час якого виявлено та вилучено з приміщення кухні два поліетиленові пакети, прозорого кольору, які перебували на холодильнику. В одному з них вилучено 10 конусоподібних пластикових трубочок, в яких знаходиться кристалічна речовина білого та червоного кольорів, які згідно висновку експерта № 556 від 12.07.2018 року містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,1878 г та інший пакет з речовиною кристалічної форми, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 556 від 12.07.2018 року містить наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, маса метадону, наданого на дослідження, становить 0,0380 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками. Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.07.2018 року о 08:50 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та у його транспортному засобі «BMW 316», кузов № НОМЕР_1, номерний знак PL DDZ66TC виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12 003 грн.; 415 доларів США; транспортний засіб «BMW 316», кузов № НОМЕР_1, номерний знак PL DDZ66TC. 23.07.2018 року вищевказані речі та предмети були оглянуті та 23.07.2018 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обґрунтування клопотання слідчого, матеріали клопотання, колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя повно, об’єктивно та неупереджено, дотримуючись вимог закону, розглянув клопотання слідчого та дійшов правильного висновку, що виявлені та вилучені речі та документи, які вказані в клопотанні слідчого мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст.170-173, 98 КПК України та постановив ухвалу про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя обґрунтовано надавши доказам, які надані до матеріалів клопотання дійшов правильного висновку про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

Крім того, колегія суддів враховує, що органом досудового розслідування встановлено місце проживання ОСОБА_6 саме за адресою: АДРЕСА_2.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 стосовно того, що майно вилучено в квартирі якою користується ОСОБА_4 та її донька та відсутні докази які, підтверджують факт проживання там ОСОБА_6 є необґрунтованими.

При цьому колегія суддів враховує, що наркотичні засоби та грошові кошти по місцю проживання ОСОБА_6 були вилучені по місцю проживання ОСОБА_6 Автомобіль також був вилучений в результаті обшуку оскільки ним користувався ОСОБА_6 Вказані грошові кошти та автомобіль постановою слідчого визнані по кримінальному провадженню речовими доказами оскільки відповідають критеріям ст.98 КПК України та можуть зберігати на собі сліди злочину.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів доходить висновку що слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на вищевказане майно із забороною користування та розпорядження, яке визнане речовим доказом по кримінальному провадженню з метою його збереження, а тому доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_4 є необґрунтованими та безпідставними. Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування по суті правильного прийнятого рішення винесеного слідчим суддею колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000117 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна – залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Ремез