Вирок № 75706517, 06.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 425/850/18

1-кп/425/243/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В.,

за участі прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Притуленка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 21.03.2018 приблизно о 12-00 годині ОСОБА_2, знаходячись на ділянці місцевості біля буд. 27 А по пр. Московському, м. Рубіжне, Луганської області, знайшов паперовий згорток, що містив речовину рослинного походження у підрібленому вигляді, яку за зовнішніми ознаками він для себе ідентифікував як наркотичну - канабіс, тому у ОСОБА_2 миттєво виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, для його подальшого особистого вживання. Надалі реалізуючи власний злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після чого, діючи умисно, незаконно, почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, поклавши його до лівого карману своєї куртки.

21 березня 2018 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_2 знаходився на ділянці місцевості, розташованій навпроти під'їзду № 2, будинку № 45 В по вул. Володимирській, м. Рубіжне, Луганської області, де розпивав спиртні напої, внаслідок чого працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП. На підставі п.3 ч.1 ст. 31 закону України «Про Національну поліцію України» в ході огляду особистих речей у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді та паперовий згорток з залишками вказаної речовини, які під час огляду ОСОБА_2 дістав з лівої кишені куртки, у яку був одягнутий, речовина, яка згідно з отриманих під час вказаного огляду свідчень від ОСОБА_2, належить йому, є наркотичною, та яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №19/113/8-2/301е від 29.03.2018, речовина рослинного походження, надана на експертизу, вилучена у ОСОБА_2, є наркотичним засобом, на поверхні фрагмента паперу, наданого на дослідження, виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду «Коноплі». Речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 9,59 грама. На поверхні фрагмента паперу, наданого на дослідження, виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду Коноплі, встановити масу не є можливим, у зв'язку із слідовою кількістю речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

03 квітня 2018 року, під час досудового слідства у м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_2, у присутності захисника Притуленка К.В., на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Деркачов Д.В., обвинувачений ОСОБА_2, захисник Притуленко К.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 715 грн. 00 коп., пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2018 року у місті Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Дмитром Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_2, у присутності захисника Притуленка Костянтина Володимировича.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати на залучення експертів у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривні 00 копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 9,59 грама, фрагмент паперу з канабіноїдами, які запаковані в один спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3872929 та які передано для подальшого збереження до камери зберігання речових доказів Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.М. Синянська