
УХВАЛА
06.08.2018 року м. Кропивницький
справи № 1120/1526/12
провадження №22-ц/781/1439/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю.В.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Заворотного Андрія Васильовича, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Заворотний А.В., який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали Заворотним А.В. надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Разом з апеляційною скаргою подано заяву в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Петрівським районним судом Кіровоградської області ухвала постановлена без участі представника Банка. Філією Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» оскаржувану ухвалу отримано 15 червня 2018 року (а.с.54 т.2), апеляційну скаргу направлено поштою 26 червня 2018 року.
Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
УХВАЛИВ:
Поновити філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Заворотного Андрія Васильовича, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі з копією апеляційної скарги направити Петрівському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 серпня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
Судове рішення № 75706483, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1120/1526/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: