
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 389/2153/17
провадження № 22-ц/781/1569/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М. про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом й визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М. про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом й визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред'явлення позову, при поданні позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі позову, а в подальшому заяви про збільшення позовних вимог позивач заявляв три самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Ураховуючи наведене, відповідачу за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3074,40 грн. (640+704,80+704,80 х 150% = 3074,40 грн.).
Крім того, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України - в ній не вказано інших учасників справи, тобто третіх осіб: ОСОБА_4, приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М., їх повне найменування та місцезнаходження.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року- залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1.сплатити судовий збір в сумі 3074,40 грн. на рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,
Код отримувача: 38037409,
Банк отримувача: Казначейство України,
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: 34311206080002,
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;
2. зазначити інших учасників справи, їх повне найменування та місцезнаходження.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
Судове рішення № 75706319, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2153/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: