
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/443/18
Провадження № 2/506/263/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.08.2018 смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 05.07.2016р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «AUDI» н.з. RJА62076 в м.Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21063» н.з. 32032ОА, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 30.09.2016р. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання відшкодування, так як відповідачем шкода яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована, та 31.01.2017р. МТСБУ (позивач) здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 202, 13 грн., після чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
При ознайомлені з матеріалами справи, з’ясовано, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача (фізичної особи) є смт. Окни, Окнянського району Одеської області.
Водночас, щодо клопотання про надіслання запиту до Державної податкової інспекції, вважаю за необхідне, роз’яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 «Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України №30/44 від. 26.02.2013р., даний порядок визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, тобто на стадії виконання судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема можливості призначення експертизи та виклику свідків, вважаю необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України,.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27, 187, 274 ч.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22.08.2018р. о 08:30год., з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу строк, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши його право, протягом п’ятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.
Визначити позивачеві строк, для подання відповіді на відзив відповідача, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.
Визначити відповідачеві строк, для подання заперечень на відповідь позивача, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїй відповіді на відзив, а також мотиви її визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75706107, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/443/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: