Ухвала суду № 75706041, 01.08.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2299/18

Провадження № 4-с/504/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, суб’єкт оскарження старший державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа – Одеський державний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08571570, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій щодо накладення арешту, скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року скаргу залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2018 року прийнято скаргу до свого провадження.

Одночасно з поданням скарги ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення скарги (позову) шляхом зупинення виконавчого провадження та зупинення накладення арешту на майно.

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на нього.

ОСОБА_1 не є боржником даного виконавчого провадження, відтак він не може оспорювати виконавчий документ.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду доказів, що ним поданий позов про визнання права власності на спірне майно.

Суддя звертає увагу, що зупинення виконання судового рішення є недопустимим в силу конституційного правила обов’язкового виконання рішень, що набрали законної сили.

Отже підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги (позову) за скаргою ОСОБА_1, суб’єкт оскарження старший державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа – Одеський державний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08571570, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій щодо накладення арешту, скасування постанови про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко