Ухвала суду № 75706036, 03.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9307/18

Провадження № 2/520/5472/18

УХВАЛА

03.08.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16 серпня 2016 року про реєстрації приватної часткової власності на 1/4 частки за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-а; скасувати запис про право власності ОСОБА_7; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 жовтня 2016 року про реєстрації приватної часткової власності об’єкту за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27; скасувати запис про право власності ОСОБА_3; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 листопада 2017 року про реєстрації приватної часткової власності об’єкту за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-б; скасувати запис про право власності ОСОБА_10; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 листопада 2017 року про реєстрації приватної часткової власності на об’єкт за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-а; скасувати запис про право власності ОСОБА_5

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_6 у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_4 не значиться, є ОСОБА_10, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею зареєстровані діти: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, є чотири особи під іменем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачеві слід вказати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачеві слід вказати місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, щодо відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_12 звернулася з позовною заявою, зокрема, до ОСОБА_4, проте з тексту позовної заяви та з відповіді адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області значиться ОСОБА_10, у зв’язку з чим, позивачеві слід уточнити до кого сааме він звертається.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, є чотири особи під іменем ОСОБА_2, у зв’язку з чим, неможливо дізнатися до якої саме особи позивач звернувся із позовом, у зв’язку з чим позивачеві, за наявності, слід вказати дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осібза кожну вимогу.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку з цим, суд повинен перевірити, щоби платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до квитанції № 0.0.1090521996 від 20 липня 2018 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2820 грн. 00 коп.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з восьма немайновими вимогами.

Позивачеві слід ще сплатити судовий збір у розмірі 2818 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви – десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.