Ухвала суду № 75705860, 06.08.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2537/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

В поданій 05.05.2018 р. заяві представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просив Кілійський районний суд Одеської області видати дублікат виконавчого документу № 502/2537/16ц від 13.03.2017 р.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

14.06.2018 р. до суду надійшло поштове повідомлення, про вручення поштового відправлення по справі № 502/2537/16ц з відміткою дати доставки на зворотній стороні «доставлено 18.05.2018 р.»,

У встановлений законом строк за ухвалою суду від 08.05.2018 року, вимоги визначені ст. 175 ЦПК України представником заявника не виконані у повному обсязі, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача з наступних підстав.

Представник заявника не надав доказів, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа, зокрема акт його втрати або ж інші докази, які цей факт підтверджують.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення представнику заявника.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2