Рішення № 75705747, 26.07.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/407/17

№пр. 2/384/8/2018

26 липня 2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки майна із спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вільшанського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ належної частки майна із спільної власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач є власником 2/3 частки земельної ділянки площею 8,4899 га. в межах Куцобалківської (Котовської) сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1. Іншим співвласником даної земельної ділянки в розмірі 1/3 частки є відповідач. Площа 2/3 частки земельної ділянки становить 5,6600 га., а 1/3 становить 2,8299 га.. Крім цього, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач є власником 2/3 частки земельної ділянки площею 9,3586 га. в межах Куцобалківської (Котовської) сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2. Іншим співвласником даної земельної ділянки в розмірі 1/3 частки є відповідач. Площа 2/3 частки земельної ділянки становить 6,2390 га., а 1/3 становить 3,1196 га.. Позивач звертався до відповідача з проханням добровільно виділити земельну ділянку йому в натурі для забезпечення можливості її використання за цільовим призначенням.

Позивач вважає, що право на виділ в натурі частки із спільної часткової власності, гарантоване йому законом та є абсолютним а також, що виділ в натурі земельної ділянки є технічно можливим та не порушує будь-яких прав і свобод інших осіб. Згідно кадастрового плану земельної ділянки № НОМЕР_1 з боку від А до Б «Землі загального користування», можливий виділ мені в натурі земельну ділянку площею 5,6600 га.. Згідно кадастрового плану земельної ділянки № НОМЕР_2 з боку від А до Б «Землі загального користування», можливий виділ мені в натурі земельну ділянку площею 6,2390 га.. Позивач просить суд виділити в натурі 2/3 частки земельної ділянки в межах Куцобалківської (Котовської) сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_1 з боку від А до Б «Землі загального користування», площею 5,6600 га.; виділити в натурі ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки в межах Куцобалківської (Котовської) сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_2 з боку від А до Б «Землі загального користування», площею 6,2390 га. та стягнути судові витрати.

27.07.2017 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі.

05.02.2018 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області призначено по справі експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.06.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта №813/814/18-27 від 06.06.2018 року разом із цивільною справою №384/407/17. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки майна із спільної власності, прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні на 26липня 2018 року на 10 год. 00 хв. в яке викликано сторони.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на задоволенні позову наполягає, просить стягнути судові витрати в сумі 5869 грн. 48 коп..

До початку судового засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить, справу слухати без його участі та участі його довірителя. В позовних вимогах позивача просить відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 8,4900 га. кадастровий НОМЕР_1, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 та право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 9,3600 га. кадастровий НОМЕР_2, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 8,4900 га. кадастровий НОМЕР_1, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 та право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 9,3600 га. кадастровий НОМЕР_2, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4. Рішення набрало законної сили 16.10.2015 року (а.с. 54-55).

Відповідно до копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 8,4900 га. кадастровий НОМЕР_1, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та на 1/3 частину земельної ділянки розміром 9,3600 га. кадастровий НОМЕР_2, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2015 року в смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, що належали йому на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року. Рішення набрало законної сили 05.11.2016 року (а.с. 52-53).

У відповідності до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-3502996642016 від 02.08.2016 року вбачається, що власником 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, Котовська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1 (а.с.5-11).

Також з копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-3502996532016 від 02.08.2016 року вбачається, що власником 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, Котовська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру власності номер витягу 77820861 від 06.01.2017 року вбачається, що власником 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою : Кіровоградська область, Вільшанський район, Котовська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1. Підстава виникнення права власності рішення Вільшанського районного суду від 17.10.2016 року (а.с.19).

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру власності номер витягу 47414868 від 11.11.2015 року вбачається, що власником 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, Котовська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2. Підстава виникнення права власності рішення Вільшанського районного суду від 21.09.2015 року (а.с.20).

У відповідності до копії Витягу з Державного земельного кадастру власності номер витягу 77313958 від 28.12.2016 року вбачається, що власником 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою : Кіровоградська область, Вільшанський район, Котовська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1. Підстава виникнення права власності рішення Вільшанського районного суду від 17.10.2016 року (а.с.21).

Крім того з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47411224 від 11.11.2015 року вбачається, що власником 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою : Кіровоградська область, Вільшанський район, Котовська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2. Підстава виникнення права власності рішення Вільшанського районного суду від 21.09.2015 року (а.с.22).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Земельного кодексу України передбачено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч.1 ст.367 ЦК, за домовленістю між ними.

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у відповідності до положення ч 1 ст.364 ЦК.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правовою природою земельні ділянки, які належать позивачу на праві приватної власності не є спільною частковою власністю і суду не надано доказів протилежного.

Враховуючи те, що суду не надано жодного доказу, який би підтверджував, що позивач звертався до відповідача про виділ часток земельних ділянок в натурі, власником яких він є, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки майна із спільної власності, відмовити.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: