Постанова № 75705591, 06.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2906/18 Провадження № 3/500/796/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (документ № 000387935, виданий 5119 10.07.2017 р.), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.05.2018 р. о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізмаїл по вул. Савицького, 62, керував т/з «BMW 320», днз СО 5589 ВС, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (млява мова, зіниці ока не реагують на світло). Водій ОСОБА_1 на місці зупинки відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що заїхав до аптеки за ліками від головного болю, від проходження медичного огляду у медичному закладі дійсно спочатку відмовився, а потім, коли почали складати протокол, сказав, що згоден пройти медичний огляд. Довідку щодо проходження 10.05.2018 р. медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку суду не надав. Зазначив, що вважає, що не може бути вирішено питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності без допиту свідків та інспектора Ісмаїлова Е.В.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також інспектор поліції ОСОБА_4 у судове засідання 12.06, 30.07. та 06.08.2018 р. не з’явились, зокрема, інспектор поліції ОСОБА_4 числиться за відділом поліції у Миколаївській області.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи та доданого диску із відеозаписом, суд приходить до висновку щодо наявності вини останнього з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406582 від 10.05.2018 р. , 10.05.2018 р. о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізмаїл по вул. Савицького, 62, керував т/з «BMW 320», днз СО 5589 ВС, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (млява мова, зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки відмовився, про що учинив свій підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також щодо отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом (загалом три підписа).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджено також і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 406582 від 10.05.2018 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, диском з відеозаписом тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (документ № 000387935, виданий 5119 10.07.2017 р.), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (документ № 000387935, виданий 5119 10.07.2017 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_5