Ухвала суду № 75705333, 27.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9024/18

Провадження №1-кс/369/2909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Яцевич В.А., розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції Філімонова Олега Віталійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №32018110200000004 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонов О.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що СУ ФР Києво-Святошинської ОДНІ СУ ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32018110200000004 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Києво - Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.

Підставою для початку досудового розслідування став Акт від 29.12.2017 .№1073/10-36-14-02/39446851 Про результати документальної перевірки Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (код за ЄДРПОУ 39446851) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Вадіо Груп» (код за ЄДРПОУ 39200771) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року.

В період 201.5 року службові особи Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (код за ЄДРПОУ 39446.851, Київська обл.. Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 3) відобразили в бухгалтерських обліках взаємовідносин з ТОВ «Валіо-груп» (код ЄДРПОУ 39200771), що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів у вигляді податків на загальну суму понад 2 567 тис. грн., що в 3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великим розміром.

В ході досудового розслідування встановлено; що нотаріус ОСОБА_2 нотаріально посвідчувала документа ОК «Набережний квартал Жаботинського», а саме: Протоколи загальних зборів членів (учасників) ОК «Набережний квартал Жаботинського», Статут ОК «Набережний квартал Жаботинського».

Для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування у слідства виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до: документів щодо нотаріальних дій №2584, .№2585, №2586, №2587., оскільки вищевказані документи мають важливе -значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 32018110200000004.

Вилучення копій зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування ПО кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету' завдано збитків.

Тому прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Філімонову О.В., старшому слідчому СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Божко А,В., та за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території співробітникам СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2012 року по дату виконання ухвали та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2/а саме: документи щодо нотаріальних дій №2584, №2585, №2586, №2587.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України передбачає що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України визначає що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки прокурор не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких він просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції Філімонова Олега Віталійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №32018110200000004 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.