Ухвала суду № 75705240, 06.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/358/18 06.08.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/784/373/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Гулого В.П.,

суддів: Міняйла М.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження № 12015150030001445 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України (надалі КК України), на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Заводського районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12015150030001445 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною 3 статті 301 КК України, на розгляд до іншого суду у зв’язку з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 30 липня 2018 року.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно вимогам пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015150030001445 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною 3 статті 301 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину) в якому обвинувачується ОСОБА_3 являється Центральний район м. Миколаєва.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального № 12015150030001445 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною 3 статті 301 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12015150030001445 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною 3 статті 301 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: