Ухвала суду № 75705069, 06.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/633/17 06.08.2018

Провадження №22-ц/784/1419/18

Справа № 490/633/17

Провадження № 22-ц/784/1419/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської області спілки художників України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської обласної спілки художників України про визнання наказу незаконним, внесення змін до записів трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішення, 26 червня 2018 року Миколаївський художньо-виробничий комбінат Миколаївської області спілки художників України подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 13 березня 2018 року, в якому було проголошено оскаржуване рішення, не був присутній, після неоднократних звернень до суду, текст рішення отримав лише 30 травня 2018 року.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що з заявами про видачу оскаржуваного рішення відповідач звертався 15 березня 2018 року, 06 квітня 2018 року та 18 квітня 2018 року. Однак, видано йому дане рішення лише 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, вказані Миколаївським художньо-виробничим комбінатом Миколаївської області спілки художників України обставини свідчать про поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської області спілки художників України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Миколаївському художньо-виробничому комбінату Миколаївської області спілки художників України строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської області спілки художників України.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/633/17 ( провадження № 2/490/3572/2017) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської обласної спілки художників України про визнання наказу незаконним, внесення змін до записів трудової книжки.

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачці.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць