Ухвала суду № 75704675, 01.08.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2860/17

Провадження № 2/362/272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючо - судді Кравенко Л.М.,

за участі: секретаря - Шевченко М.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження з метою мирного врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У ст. 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритих нарад, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді - задоволити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору на 12.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин. Другу закриту дату призначити на 21.09.2018 р. на 09 годину 30 хвилин.

Викликати для проведення першої закритої наради із врегулювання спору позивача та її представників.

Викликати для проведення другої закритої наради із врегулювання спору представника відповідача.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов’язковою участь позивача при проведенні закритої наради із врегулювання спору.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко