Постанова № 75704402, 26.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3586/18

Провадження № 3/487/1093/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В.,за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ФОП «Білоконенко», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.156КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 29.05.2018 року о 13.00 год., в кафе «Ніколе» за адресою: м.Миколаїв вул.. 8 Березня 1, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями: пивом, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, коньячного і алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП №426865 від 29.05.2018р, рапортом, поясненнями.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує її дії по ч. 1ст. 156КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст.156 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача – ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач – місцевий бюджет), з конфіскацією предметів торгівлі –пиво: «Балтіка9» о,5 л 2 шт; «Балтика 7» 0,5л 2 шт; «Балтика м’яке» 0,44 л 3 шт; «Garage» 0,5л 2шт.; «Blanc1664» 0,46л 4 шт; «Doms» 0 ,5л 2 шт.; «WhyHot» 0,5л 11шт; «StellaArtois» 0,5л 7шт.; «Стапропрамент» 0,5 л 5шт; «Taller» 0,5 л 4шт., «Корола» 0,355мл 2шт; «Чернігівське світле» 0,5л 5шт; «Чернігівське міцне» 0,5л 4 шт; «Чернігівське» 0,5л 5шт; «Чернігівське біла ніч» 0,5 л 1шт; «Чернігівське біле не фільтроване» 0,5л 6 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 31114149014001) у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: С.В.Щербина