Постанова № 75704342, 26.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3697/18

Провадження № 3/487/1118/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152375 від 05.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152376 від 05.06.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 04.06.2018 року близько о 15.30 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Toyta Camry» д/н НОМЕР_2, рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Васляєва 10 починаючи рух заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустила наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого автомобіля. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 04.06.2018 року близько о 15.30год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Toyta Camry» д/н НОМЕР_2, рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Васляєва 10 , була учасником ДТП, після чого місце пригоди залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 10.9, 10.1, 2.10А ПДР.

В судове засідання правопорушник не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, та ст.. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №152375 від 05.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152376 від 05.06.2018року, поясненнями, схемою ДТП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124 , ст.122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача – ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач – місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 31114149014001) у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: С.В.Щербина