Ухвала суду № 75704124, 02.08.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6771/17

У Х В А Л А

02 серпня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в тексті рішення суду та у виконавчому листі , -

у с т а н о в и в :

18.12.17р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.09.2014 року в розмірі 58 399,29 грн та судовий збір.

На підставі судового рішення, Шевченківським районним судом м. Львова 13.04.2018р. видано виконавчий лист № 466/6771/17.

При ухваленні рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 – 298272299, проте як вірний ІПН останньої – НОМЕР_1. Аналогічна описка допущена також у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/6771/17-ц, в зв’язку з тим, що ухвалою суду від 16.03.2018р. уже виправлено описку в рішенні суду від 18.12.2017р. в частині зазначення вірного ідентифікаційного номеру відповідача, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково, а саме виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задоволити частково.

виправити помилку у виконавчому листі № 466/6771/17, виданому 13.04.2018р . Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» та зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2