Постанова № 75703782, 03.08.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/251/18

провадження № 1-кс/445/491/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В. при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Павуком І.М., про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15.01.2018 року у Золочівський ВП ГУПН у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при народженні нею дитини у пологовому відділенні Золочівської ЦРЛ, медичні працівники (акушер) неналежно виконали свої професійні обов'язки, придушили шийну артерію дитини, внаслідок чого у новонародженого хлопчика погіршилось дихання, в подальшому новонародженого було доставлено у Львівську обласну дитячу клінічну лікарню «Охматдит», де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09 години. Причиною перинатальної смерті є гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС РДС новонародженого.

Відомості відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за № 12018140210000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

На підставі вищевикладеного, у кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті та встановити причинно-наслідковий зв'язок у здійсненні своїх професійних обов'язків лікарями під час надання медичної допомоги новонародженій дитині ОСОБА_4 із залученням спеціалістів в галузі дитячої хірургії, педіатрії, анестезіології та реанімації, спеціалістів-інфекціоністів, судової-медицини ( при необхідності інших спеціалістів).

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М. та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причин смерті та встановлення причинно-наслідкового зв'язку із здійсненням своїх професійних обов'язків лікарями під час надання медичної допомоги новонародженій дитині ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів в галузі дитячої хірургії, педіатрії, анестезіології та реанімації, спеціалістів-інфекціоністів на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи в повному об'ємі проводилось спостереження вагітної ОСОБА_3?

2. Чи правильно виставлялись вагітній ОСОБА_3 діагнози лікуючим лікарем жіночої консультації протягом усього спостереження у ЖК? Чи правильним та своєчасним було призначене лікуючим лікарем лікування у ЖК?

3. Чи мало місце неналежне виконання лікарем-акушером-гінекологом ОСОБА_5 своїх професійних обов'язків під час ведення вагітної ОСОБА_3, якщо так, то яких саме, і які були порушені при цьому відомчі документи?

4. Чи відповідало вимогам клінічних протоколів МОЗ України обстеження вагітної ОСОБА_3 у жіночій консультації Золочівської ЦРЛ?

5. Чи відповідало вимогам клінічних протоколів МОЗ України обстеження вагітної ОСОБА_3 під час її госпіталізації у пологове відділення Золочівської ЦРЛ?

6. Чи правильно було виставлено діагнози вагітній ОСОБА_3 у жіночій консультації Золочівської ЦРЛ?

7. Чи правильно та своєчасно надавалась медична допомога вагітній ОСОБА_3 під час її перебування на стаціонарному лікуванні у Золочівській ЦРЛ перебуваючи на сьомому місяці вагітності?

8. Чи в подальшому підтвердилися виставленні ОСОБА_3 діагнози зазначені в історії пологів № 400 від 01.11.2017 і чи вплинуло це на подальшу тактику та ведення пологів?

9. Чи в подальшому підтвердилися виставленні ОСОБА_3 діагнози зазначені в картці розвитку новонародженого № 468 і чи вплинуло це на подальшу тактику та ведення пологів?

10. Чи були підстави для виставлення роділлі ОСОБА_3 діагнозу: Коліт. Пієліт. Анемія першого ступеня та чи правильні були призначення з приводу цих діагнозів?

11. Чи мало місце неналежного виконання лікарем-акушером-гінекологом ОСОБА_6 чи іншими лікарями пологового відділення Золочівської ЦРЛ своїх професійних обов'язків, якщо так, то яких саме?

12. Чи вплинув виставлений діагноз: захворювання нирок, виставлений під час УЗД на подальшу тактику ведення пологів? Чи було це загрозою переривання вагітності?

13. Чи є у причинно-наслідковому зв'язку захворювання, виявленні у посліді породіллі ОСОБА_3 та виявленні у новонародженої дитини, із смертю останньої?

14. Чи була б смерть новонародженої дитини ОСОБА_3 попереджуваною, якщо б дії та тактика лікаря-акушера-гінеколога ОСОБА_6 були правильними та своєчасними?

15. Яких дій та в якому об'ємі лікарю-акушеру-гінекологу ОСОБА_6 слід було дотримуватись і виконувати під час спостереження за вагітною та роділлею ОСОБА_3?

16. Чи правильно та своєчасно була виписана породілля ОСОБА_3?

17. Чи вчасно, правильно та у необхідному об'ємі були проведенні реанімаційні заходи лікарями пологового відділення Золочівської ЦРЛ?

18. Чи вчасно, правильно та у необхідному об'ємі були проведенні реанімаційні заходи лікарями Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит»?

19. Яких дій та в якому об'ємі лікарю-акушеру-гінекологу ОСОБА_7 слід було дотримуватись і виконувати під час спостереження за вагітною та роділлею ОСОБА_3?

20. Яких дій та в якому об'ємі лікарю - педіатру - ургентному ОСОБА_8 слід було дотримуватись і виконувати під час спостереження за вагітною та роділлею ОСОБА_3?

21. Чи була б смерть новонародженої дитини ОСОБА_3 попереджуваною, якщо б дії та тактика лікарів Золочівської ЦРЛ ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були правильними та своєчасними?

22. Чи була б смерть новонародженої дитини ОСОБА_3 попереджуваною, якщо б дії та тактика лікарів Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» в тому числі лікаря анестезіолога дитячого відділення реанімації новонароджених ОСОБА_9 були правильними та своєчасними?

23. Чи вчасно, правильно та у необхідному об'ємі були вжиті заходи по лікуванню новонародженої дитини ОСОБА_3 лікарями Золочівської ЦРЛ?

24. Чи вчасно, правильно та у необхідному об'ємі були вжиті заходи по лікуванню новонародженої дитини ОСОБА_3 лікарями Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит»?

25. Якщо причиною смерті новонародженої дитини ОСОБА_3 стали невчасне діагностування та подальше некваліфіковане чи неправильне лікування лікарями Золочівської ЦРЛ та Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит», то у діях кого конкретно із лікарів були порушення, і яких нормативно правових клінічних протоколів, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті новонародженої дитини?

26. Якою є безпосередня причина смерті новонародженої дитини ОСОБА_3?

27. Чи співпадають клінічний та патологоанатомічний діагнози смерті новонародженої дитини?

28. Чи кваліфікація лікарів, які надавали медичну допомогу новонародженій дитині ОСОБА_3 у Золочівській ЦРЛ, була достатньою і яка дозволяла б здійснити превентивні заходи, які б могли запобігти ускладненням, які виникли в подальшому при лікуванні новонародженої дитини?

29. Чи відповідають симптоми описані лікарями Золочівської ЦРЛ 29.12.2017 та при описі виписного епікризу, стану та виставленому діагнозі при госпіталізації новонародженої дитини ОСОБА_3 в ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ»?

30. Які покази і результати проведених обстежень дали підстави лікарям Золочівської ЦРЛ запідозрити та виставити новонародженій дитині ОСОБА_3 діагноз: гіпоксимічно-ішемічне ураження ЦНС РДС новонародженого?

37. Чи відповідала вимогам клінічних протоколів МОЗ України надана медична допомога новонародженій дитині ОСОБА_3 під час її транспортування з Золочівської ЦРЛ у ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ»?

38. Чи відповідала вимогам клінічних протоколів МОЗ України надана медична допомога новонародженій дитині ОСОБА_3 під час її госпіталізації у ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ»?

39. На скільки швидко міг погіршитись стан новонародженої дитини ОСОБА_3 за час транспортування з Золочівської ЦРЛ до ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ»?

40. Чи правильно та своєчасно були проведені необхідні обстеження та дослідження новонародженій дитині ОСОБА_3 під час її госпіталізації у ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ»?

49. Чи можуть бути в причино-наслідковому зв'язку виявленні під час вагітності у ОСОБА_3 захворювання із захворюваннями виставленими її новонародженій дитині, що призвели до тяжких наслідків, а саме смерті?

50. Чи призначене та застосоване медикаментозне лікування лікарями ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» могло погрішити стан новонародженої дитини ОСОБА_3 та призвести до тяжких наслідків?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12018140210000038, що упаковані в пакет експертної служби МВС України № 1695220.

Доручити старшому слідчому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Яремчуку М.М. за клопотанням експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ м. Львів вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок надати старшому слідчому СВ Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. В. Пилип'як