
Справа № 355/1802/17
Провадження № 1-кп/355/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка К.В.
за участю секретаря Бруханського І.В.
прокурора Мамедова Р.А.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110070000497 від 17.10.2017 року
- по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
- по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом підготовче судове засідання по справі було призначено на 19.06.2018 року та 06.07.2018 року.
На підготовче судове засідання 06.07.2018 та 19.07.2018 року ОСОБА_2 повторно не з'явився.
Прокурор Мамедов Р.А. заявив клопотання про застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу в підготовче судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_1, суд вважає, що є підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Яких-небудь поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України не встановлено.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає до задоволення, оскільки заявлено не повноважною особою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на 16 годину 00 хв. 15 серпня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області для проведення підготовчого судового засідання за адресою: селище Баришівка вул. Київський шлях, 61, Київської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2 доручити оперативним працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Судове рішення № 75703664, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1802/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: