
Справа № 346/2326/18
Провадження № 2/346/1388/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб, який було зареєстровано 05 вересня 1986 року у виконкомі Сопівської сільської ради Коломийського району.
Вказує, що під час їх спільного перебування у шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею, позивачем. Відповідач жодних коштів на утримання доньки не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини . Такий належний рівень не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Зазначає, що такий рівень вона одна не взмозі забезпечити . Оскільки відповідач інших утриманців немає, офіційно не працевлаштований, однак, як їй відомо, має постійний неофіційний дохід від сезонних робіт за кордоном просить визначити розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1350 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1200 грн.,справу просить розглянути у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позов.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши заяву представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.
Згідност. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Крім того,ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" і на даний час (з 01 липня ) прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1559 гривень, дітей віком від 6 до 18 років - 1944 гривні, де прожитковий мінімум -це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 05 вересня 1986 року зареєстровано шлюб у виконкомі Сопівської сільської ради Коломийського району. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8). Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір»ю (а.с.9).
На даний час відповідач обов'язків по утриманню та вихованню дитини не виконує.Дитина знаходяться на утриманні та вихованні позивача.
Враховуючи вищенаведене, що відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України відповідач ОСОБА_2 як батько малолітньої ОСОБА_3 зобов язаний надавати утримання своїй дитині до досягнення нею повноліття, беручи до уваги також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд вважає, що позов слід задовільнити та стягувати з відповідача на утримання дочки на користь позивача аліменти в розмірі 1 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст.247 ч.2, 282, 284, 294 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року і проводити до набуття дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн..80 коп. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001 ,Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78270, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1;
ОСОБА_2, АДРЕСА_2,78217, паспорт серія НОМЕР_2.
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 75703636, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/2326/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: