Рішення № 75703041, 19.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4429/18

2/357/2135/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 98/54311002 від 07.04.2017 року на суму 5 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення до 13.04.2017 року. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 повинен був сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 700 грн. 00 коп. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем з нарахуванням пені становить 8 100 грн. 00 коп. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, позивач просив суд стягнути з нього вказану вище суму заборгованості за договором позики та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.04.2017 року між сторонами було укладено договір позики № 98/54311002 на суму 5 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення до 13.04.2017 року.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості.

Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно п.п.1.1, 1.2 Договору позики, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, а позичальник зобов'язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором у строк та у порядку, встановленому цим Договором. Сума позики становить 5000 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору позики, позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 700 грн. Плата за договором повинна бути сплачена разом з поверненням позики.

Підтвердження отримання позики відповідачем засвідчується підписанням договору, а саме пунктом 3.2, де сторони чітко зазначили: «Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього договору».

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені розовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

07.04.2017 року ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» було надано ОСОБА_1 вимогу №98/54311008 про повернення позики, відповідно до якої позивач вимагає до 13.04.2017 року повернути позику у розмірі 5 000 грн. та сплатити плату за договором у розмірі 700 грн., що підтверджується власноручним підписом відповідача

Проте, відповідачем належним чином умови договору не виконуються, суму наданої позики повернуто не було, плату за договором у розмірі 700 грн. не сплачено.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання належним чином згідно договору і чинного законодавства. Зі сторони відповідача не було жодних дій щодо повернення суми боргу.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Окрім того, відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. В розумінні цивільного законодавства України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.п.5.2, 5.3 договору позики відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку відповідач має заборгованість за договором позики в сумі 8 100 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 5000 грн. - основний борг, плата за договором - 700 грн., пеня - 2400 грн.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 98/54311002 від 07.04.2017 року, що становить 8 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 549, 526, 610, 611, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38327699, місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201-203, офіс 43, м. Київ, 02121) заборгованість за договором позики № 98/54311002 від 07.04.2017 року у розмірі 8 100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38327699, місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201-203, офіс 43, м. Київ, 02121) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяБ. І. Кошель