Ухвала суду № 75702769, 06.08.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

iменем України

1-кп/330/154/2018

Справа № 330/1168/18

"06" серпня 2018 р.

смт. Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні у складу суду :головуючого судді Гусарової В.В..

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора Шульженко С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Фоменко О.С.,

потерпілого ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України провів підготовче судове засідання

В С Т А Н О В И В:

На момент проведення підготовчого судового засідання суду не було представлено угоди про примирення, не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.

Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання ( зміни) запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Сторона обвинувачення та захисту просили призначити справу до розгляду.

Крім того, 30.07.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, по справі проведенго підготовче судове засідання. Прокурор просив винести рішення про об»єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження. Сторона захисту не заперечувала.

Потерпілий був проти призначення справи до розгляду та об»єднання вказаних проваджень в одне, бо під час досудового розслідування слідчий за його думкою, неправомірно прийняв рішення щодо виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо крадіжки з його гаражу 200 л солярки, яку також скоїв обвинувачений. Тому потерпілий просив повернути обвинувальний акт прокурору для подальшого досудового розслідування разом з виділеними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 цього КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого не може бути задоволено, бо обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК, суд має право вирішувати питання щодо призначення справи до розгляду тільки в межах висунутого обвинувачення та слідчий є незалежним в прийнятті процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження на підставі ухвали суду за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ст. 217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи,підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На вищевказаних підставах, суд дійшов до висновку необхідності призначення справи до розгляду та об»єднання вказаних проваджень в одне провадження..

Керуючись ст.217,314 -316, 334 КПК України, суд

Ухвалив :

В клопотанні потерпілого щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 15.08.2018 р. о 09-10 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ( справа № 330/1168/18, провадження № 1-кп/330/154/2017) об'єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 330/1481/18, провадження № 1-кп/330/180/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:В. В. Гусарова