Ухвала суду № 75702550, 06.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6071/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Гулида Р. М. Улицького В. З.перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 803/1799/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року подано у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства, однак через відсутність коштів для сплати судового збору, первинно подану апеляційну скаргу було залишено без руху, а в подальшому повернуто. Після надходження коштів та сплати судового збору 09 липня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України усунуто недоліки апеляційної скарги та виконано вимоги ухвали апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та задля відновлення права на доступ до суду, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 803/1799/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 803/1799/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 803/1799/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Р. М. Гулид В. З. Улицький