Ухвала суду № 75702322, 06.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1035/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2015 року за № 235-17. Присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області. У задоволенні позовної заяви в частині інших позовних вимог - відмовлено (а.с.а.с. 49-56).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління Державної фіскальної служби у Закарпатській області залишено без задоволення. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 807/1035/17 - залишено без змін (а.с.а.с. 90-95).

07 червня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист за № 807/1484/16/2017р..

15 червня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист за № 807/1035/17/2018 (а.с. 115).

03 липня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Заявник вказав, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1035/17/2018, що виданий 15 червня 2018 року зазначено не вірний код ЄДРПОУ боржника (відповідача), а саме замість "39595916" вказано "39393632". У зв'язку з цим просив виправити вказану помилку зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника (відповідача) - 39595916 (а.с.а.с. 113,114) .

У судове засідання заявник не з'явився та не забезпечили явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

У судове засідання відповідач не з'явився та не забезпечили явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Відповідно до статті 374 частини 3 КАС України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного питання, у відповідності до статті 374 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 частиною 1 пунктом 4 абзацом 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, № 1404-VIII, встановлено вимоги щодо виконавчого документу, зокрема у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Закарпатським окружним адміністративним судом 15 червня 2018 року було видано виконавчий лист № 807/1035/17/2018, який містить помилковий код ЄДРПОУ боржника (відповідача), а саме зазначено, що код боржника є "39393632" замість вірного: "39595916" (а.с. 115).

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1035/17/2018, що виданий 15 червня 2018 року в адміністративній справі № 807/1035/17.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1035/17/2018, що виданий 15 червня 2018 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 807/1035/17/2018, що виданий 15 червня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 807/1035/17, а саме цифри: "39393632" виправити на цифри: "39595916".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко