Ухвала суду № 75701869, 03.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1191/18

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання з’явилися позивач, його представник, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4

Представник позивача під час судового засідання просив прийняти подану ним 31 липня 2018 року позовну заяву щодо уточнення позовних вимог та залучити в якості третьої особи ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява щодо уточнення позовних вимог має бути прийнята до розгляду, а ОСОБА_5 залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву щодо уточненення позовних вимог.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Оголосити перерву в розгляді справи до 11-00 год. 16 серпня 2018 року.

Надати учасникам справи строк до 16 серпня 2018 року для надання відзиву на позовну заяву та пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік