Постанова № 75701825, 03.08.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1151/18

Провадження №3/283/362/2018

П О С Т А Н О В А

03 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером на підприємстві «Українка-АГРО»

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про витребування копії відеозапису із зовнішніх камер спостереження магазину «Гурман» (Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського,28) від 31.05.2018 року з 02:00 години по 03:00 годину щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004513 від 31.05.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати клопотання.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім іншого, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що стаття 251 КУпАП прямо вказує на те, що дані, які підлягають доказуванню, встановлюються за допомогою відеозйомки (як одного з переліку встановлених засобів доказування), а також враховуючи той факт, що відеокамера фіксує та відтворює подію так, як та відбувалась, клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 копію відеозапису із зовнішніх камер спостереження магазину «Гурман», що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського,28, відносно події, яка мала місце 31.05.2018 року з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004513 від 31.05.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 08:30 год., до Малинського районного суду Житомирської області за адресою м.Малин, площа Соборна,8, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4