Постанова № 7570175, 11.03.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-647/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Винник Л.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цуркана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ЖЕО №4 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 09.02.2009 року про арешт коштів житлово-експлуатаційної організації №4 на рахунку НОМЕР_1 код 19400162, відкритому в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного банку щодо виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню, -

встановив:

27.02.2009 року житлово-експлуатаційна організація №4 звернулася з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 09.02.2009 року про арешт коштів житлово-експлуатаційної організації №4 на рахунку НОМЕР_1 код 19400162, відкритому в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного банку щодо виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що постанова, винесена заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 09.02.2009 року про арешт коштів житлово-експлуатаційної організації №4, які обліковуються на рахунку НОМЕР_1 код 19400162, відкритому в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного банку, не оформлена в порядку, встановленому Мінюстом України. Оскільки в ній не вказано виконавчі документи, коли і ким вони видані, резолютивну частину цих документів. А тому ЖЕО №4 не знає, по яких рішеннях судів здійснюється погашення сум боргу. Крім того, представник позивача вказав на п.4 постанови, де зазначено, що постанову про арешт коштів боржника від 08.08.2008 року, повернути без виконання як таку, що втратила чинність. Хоча в законодавстві не передбачена така процедура.

А тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і вказав, що постанова про арешт коштів, які знаходяться на вищевказаному рахунку, винесена правомірно з дотриманням вимог законодавства. Крім того, вказав, що дане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого листа №625 від 28.01.2008 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, а також інших виконавчих документів та обєднане в одне зведене виконавче провадження. Даний виконавчий лист, відповідав усім вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а тому підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не було. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено , що у зведене виконавче провадження, де боржником є ЖЕО №4, державним виконавцем було обєднано 20 виконавчих проваджень на загальну суму 907253,12 грн., а саме: вимоги про сплату боргу, винесені управлінням Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську, виконавчий лист по адміністративній справі №А-8/96 2006р., виданий господарським судом Івано-Франківської області, накази про примусове виконання рішень господарського суду Івано-Франківської області, виконавчі листи Івано-Франківського міського суду по цивільних справах. З аступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції постановою від 09.02.2009 року про арешт коштів боржника накладено арешт на рахунок НОМЕР_1 код 19400162, відкритий житлово-експлуатаційною організацією №4 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного банку щодо виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 року звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

В ст.55 даного Закону передбачено, що а решт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах. Копія постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника не пізніше наступного після її винесення дня надсилається боржнику та відповідно до банків чи інших фінансових установ або органів, зазначених у частині другій цієї статті. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена боржником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до суду у 10-денний строк.

Крім того, згідно п.5.1.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, N 74/5 від 15.12.1999 року за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних установах, на них накладається арешт, про що виноситься постанова державного виконавця (додаток 36). Відповідно до Додатку 36 до п.5.1.3 Інструкції в постанові повинно бути зазначено: назва документа, назва органу чи посадової особі, яка видала документ та резолютивна частина документа.

Порядок виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника передбачено у ст.49 Закону України N 606-XIV від 21.04.1999 року. Так, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

В п. 4.19. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, N 74/5 від 15.12.1999 року передбачено особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника. Так, згідно п.4.19.1. Інструкції, якщо в районному (міському) органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, то вони об'єднуються у зведене виконавче провадження за постановою державного виконавця (додаток 19) протягом трьох днів після закінчення строку, даного боржнику для добровільного виконання і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. До зведеного виконавчого провадження повинні бути приєднані всі інші виконавчі документи, що надходять стосовно стягнень з цього боржника протягом трьох днів після закінчення строку, поданого боржнику для добровільного виконання. Згідно з Додатком 19 до п.4.19.1, 4.19.5 даної Інструкції в постанові повинно бути зазначено: назва документа, назва органу чи посадової особі, яка видала документ та резолютивна частина документа.

В судовому засіданні було встановлено, що в постанові, яка винесена заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 09.02.2009 року про арешт коштів житлово-експлуатаційної організації №4 на рахунку НОМЕР_1 код 19400162, відкритому в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного банку щодо виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню, вказано: назву виконавчого документу виконавчий лист №625 від 28.01.2008 року та інші виконавчі документи, назву органу, який його видав Господарський суд Івано-Франківської області, резолютивну частину про стягнення коштів на загальну суму 907253,12 грн. Крім того, в постанові про зведене виконавче провадження зазначаються всі виконавчі документи, по яких проводиться стягнення в порядку виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Лучко

Постанова в повному обсязі складена 16.03.2009 року.

Справа № 2а-647/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2009 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Винник Л.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цуркана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ЖЕО №4 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 09.02.2009 року про арешт коштів житлово-експлуатаційної організації №4 на рахунку НОМЕР_1 код 19400162, відкритому в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного банку щодо виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Лучко

Постанова в повному обсязі буде складена протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.