Рішення № 75701612, 31.07.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 278/674/18

Провадження № 2/272/406/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі судових засідань - Степанчук Т.В.,

за участі: відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 04.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 10100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, "Умов та правил надання банківських послуг", на підставі яких Позичальник при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

При цьому, в поданому позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини була ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. 17.04.2017 року для виконання вимог чинного законодавства позивачем було направлено ОСОБА_4 лист - претензію, в якій позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій не було виконано. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року становить - 6047,01 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 4873,57 грн. - тіло кредиту; 1023,44 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 150,00 грн. - нараховано пені.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6047,01 грн. за кредитним договором №б/н від 04.05.2011 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, встановив, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 04.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 10100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9). Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник ОСОБА_3 надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.29).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник, ОСОБА_3 помер (а.с.45). При цьому, покладені на нього кредитним договором зобов'язання в повному обсязі не виконав, та станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед ПриватБанком за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року становить - 6047,01 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 4873,57 грн. - тіло кредиту; 1023,44 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 150,00 грн. - нараховано пені, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.7-8).

Судом встановлено, що позивачем у відповідності до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України було направлено до третьої Житомирської державної нотаріальної контори лист-претензію кредитора, на підставі якого 30 травня 2016 року заведено спадкову справу № 34/2016 до майна померлого ОСОБА_3. Крім того, 27 вересня 2016 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу, також було заведено спадкову справу за №234/2016 до майна померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та до дня смерті постійно проживав у селі Коростки Любарського району, Житомирської області. В подальшому вказані спадкові справи було об'єднано в одну справу №234/2016. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, є його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій згідно вимог ЦК України позивачем було направлено лист - пртензію, проте жодних дій не було виконано (а.с.53,521-522). На даний час заборгованість за кредитним договором не погашено.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054,1261,1281,1282,1296 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.529 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 32 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно матеріалів спадкової справи прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, та є такою, що має відповідати за його зобов'язаннями, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року в розмірі 6047,01 грн.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д), заборгованість у розмірі 6047,01 грн. (шість тисяч сорок сім гривень) 01 копійка за кредитним договором №б/н від 04.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), понесені судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець