Ухвала суду № 75701601, 06.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/1253/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

прокурора - Чорнія Р.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - Нагорної Н.І., Пчелінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 серпня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених, у свою чергу ризики, які виправдовують застосування до останніх саме цього запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник Нагорна Н.І. та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, бо 17 серпня у його дружини буде проводитись операція.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що у справі не досліджені письмові докази та з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Посилання ОСОБА_2 на те, що його дружині необхідне хірургічне втручання не є підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як наявні реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ухилення ОСОБА_2 від явки до суду, оскільки йому інкримінується вчинення даного злочину під час іспитового строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 15 червня 2018 року, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: