Ухвала суду № 75701514, 06.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6091/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Гулида Р. М. Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 451/1175/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Радехівської міської ради Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_5 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив адвокат Сорокопуд М.О., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_5, скерувавши до суду першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 травня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З урахуванням наведеного, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Із змісту поданої апеляційної скарги слідує, що остання підписана адвокатом Сорокопудом М.О. як адвокатом позивача. В апеляційній скарзі адвокат Сорокопуд М.О. зазначає, що повноваження на представництво інтересів знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, наявний в матеріалах справи ордер на надання правової допомоги, серія ВЛ № 000029890 від 09.02.2018р., підтверджує повноваження адвоката Сорокопуда М.О. на представництво інтересів ОСОБА_5 у Львівському окружному адміністративному суді по адміністративній справі № 451/1175/17 (а.с. 91)

Відповідних документів про повноваження адвоката Сорокопуда М.О. на представництво інтересів ОСОБА_5 чи підписання будь-яких документів, зокрема апеляційної скарги, в адміністративному суді апеляційної інстанції представником скаржника не надано.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, до апеляційної скарги не додано довіреність, засвідчену у визначеному законом порядку, або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 451/1175/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Р. М. Гулид В. З. Улицький