
Справа № 196/879/18
№ провадження 2/196/358/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: с.Ляшківка вул.Лермонтова, 12 Царичанського району Дніпропетровської області.
Проте, відповідно до повідомлення відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12.07.2018 року, яке надійшло до суду 06.08.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації та вибув до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.10.2017 року.
Отже, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг вул.Ухтомського, 23 Дніпропетровської області).
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, ч.ч.1, 3 ст.31, 258-260, 352-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 75701110, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/879/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: