Ухвала суду № 75700978, 06.08.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/672/18

провадження № 2-а/197/18/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Від т.в.о. начальника Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну відповідача по справі на належного – Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки Широківський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровський області та його працівник відповідач по справі не є юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечує, вважає що відповідач - старший лейтенант поліції ОСОБА_2 і є відповідачем по справі, оскільки саме він виніс оскаржувану постанову про накладання адміністративного стягнення як посадова особа державного органу і має відповідну правосуб’єктність.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У відповідності до вимог ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач не згодний на заміну відповідача, відповідно до ст. 43 КАС України інспектор Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 має адміністративну процесуальну правосуб’єктність - підстави для заміни відповідача відсутні. Так як рішення у справі може вплинути на права та обов’язки відповідної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 43,48,49 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача по справі.

Залучити у якості третьої особи - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул.Троїцька, 20-а).

Виключити зі складу третіх осіб – Широківське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Встановити третій особі - Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк подання пояснень – протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов’язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 11.00 годину 30 серпня 2018 року, у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області

Копію ухвали направити учасникам справи. Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити належного відповідача та третю особу.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова