Ухвала суду № 75700776, 03.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4247/18

1-кс/214/1219/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г.,

секретар Печарник З.І.,

за участю слідчого Норка Д.Ю.,

прокурора - Зуб А.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. про допит свідка у судовому засіданні, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Зуб А.А., винесене по матеріалам досудового розслідування № 12018040750001050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні за місцем розташування Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

В обґрунтування необхідності допиту свідка вказується, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №12018040750001050 від 04 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., знаходячись на посаді провідного спеціаліста по безпеці кредитних операцій LegalCollection Криворізького філіалу ПАТ «Приватбанк» (код за ЄДРПОУ 14360570) юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, під приводом здійснення банківських операцій по обміну національної валюти на долари США за курсом, що значно занижений та не відповідає його дійсній ринковій вартості та офіційному курсу ПАТ КБ «Приватбанк», представляючись та позиціонуючи себе за уповноважену на вчинення таких дій службову особу ПАТ КБ «Приватбанк», в дійсності не маючи таких повноважень, в період з червня 2015 року по жовтень 2015 року заволоділа грошовими коштами ряду потерпілих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. в сумі 15 000 гривень, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. в сумі 567 600 гривень, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 80 000 гривень, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. в сумі 78 500 гривень, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.н. в сумі 340 000 гривень.

Допитані потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зустрічно підтверджують показання один-одного та вказують на наявність безпосереднього свідка подій про які йде мова, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. В той же час ОСОБА_4, показання якого, як свідка, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, постійно не проживає на території України та повідомив про намір у найближчий час покинути територію України з метою постійного проживання та заробітку на території Російської Федерації, що в подальшому може негативно сказатись на хід досудового розслідування та судового розгляду даної справи, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 не може зазначити конкретні строки виїзду на територію іншої держави та майбутнього місця проживання, що унеможливить виклик останнього до органів досудового слідства та суду для його допиту, зокрема з метою здійснення перевірки правдивості показань потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10, у зв'язку із вище викладеним у слідчого виникала необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Слідчий Норко Д.Ю., у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги приписи п.3 ч.1 ст.225 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З метою перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_4 враховуючи, що його виїзд на постійне місце мешкання з метою заробітку до Російської Федерації, може призвести до неможливості його допиту в якості свідка в судовому засіданні, слід задовольнити вищезазначене клопотання.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. про допит свідка у судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, під час досудового розслідування кримінального провадження №12018040750001050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в приміщенні Саксаганскього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - 03 серпня року о 16 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Г. Гринь