
Справа № 203/2285/18
Провадження № 2/0203/992/2018
УХВАЛА
30 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,
у с т а н о в и в:
05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2В.о., ОСОБА_3Т.о., ОСОБА_4С.к., ОСОБА_5, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Приписами п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, при поданні до суду позовної заяви з чотирма вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 2 819,20 грн. Проте позивачем при подачі позовної зави було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише у сумі 705 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року складає 1762,00 грн.).
Крім того, слід звернути увагу, що позивач прохає задовольнити позовну до ОСОБА_2В.о., ОСОБА_3Т.о., ОСОБА_4С.к., ОСОБА_5, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинку за адресою : м. Дніпро, пров. Червонополянський, 12. Проте у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що вважає ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1, що не стосується позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 1-3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 2 114,20 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центральному районі м. Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 194, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 75700247, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2285/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: