Ухвала суду № 75700156, 03.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/272/18

Провадження № 2/177/461/18

У Х В А Л А

03.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року, роз’яснено порядок подання заяв по суті справи.

25 квітня 2018 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди без руху, посилаючись на те, що позовна заява позивача містить дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

14 червня 2018 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 надала уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року уточнена позовна заява прийнята до розгляду.

03 серпня 2018 року представник позивача – ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, в якій, просила підготовче судове засідання проводити без її участі та без участі позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися,причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи – КП «Павковка та реклама» в судове засідання не з’явилася, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволені клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій позивач зменшив позовні вимоги тим самим самостійно усунувши недоліки зазначені в клопотанні. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року уточнена позовна заява прийнята до розгляду, у зв’язку з чим відпала необхідність в усунені недоліків зазначених в клопотанні.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 год. 29 серпня 2018 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди – відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: