Ухвала суду № 75700008, 06.08.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/691/18

Провадження № 1-кс/197/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Правиленка В.В.,про проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040610000323 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Правиленко В.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018040610000323 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 липня 2018 року в період часу з 10 год. 08 хв. до 10 год. 17 хв. ОСОБА_2, знаходячись на відкритій ділянці місцевості розташованій приблизно в одному кілометрі на схід від с. Карпівка, Широківського району Дніпропетровської області, за 100 гривень збув ОСОБА_3, в прозорому пакеті виготовленому з полімерного матеріалу речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом масою 5,929 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-537 від 31.07.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,312 г.

30 липня 2018 року для проведення слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, були помічені гроші препаратом «Промінь-1», які призначались для проведення оперативної закупки. Крім того, вказаним препаратом був оброблений фрагмент аркушу паперу (контрольний зразок), який був упакований та опечатаний в паперовий конверт. Того ж дня, 30 липня 2018 року о 11:00 годині було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було вилучено чотири прозорі пакетики виготовлені з полімерного матеріалу на застібках та пачку з під цигарок марки «Strong» в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а також гроші в сумі 100 (сто) гривень які він отримав від збуту наркотичного засобу канабіс. Серед грошей у сумі 100 гривень, вилучених у ОСОБА_2, були вилучені грошові купюри номіналом 50 гривень ТУ 1040324, 20 гривень ПД 9125179, 20 гривень СЗ 6000949, 10 гривень МИ 2719731. Також на підставі постанови начальника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Жукової Я.В., зроблено змиви з долонь рук затриманого ОСОБА_2, на спиртові серветки та поміщено в паперові конверти та опечатано.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 307 КК України - за ознаками збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Правиленка В.В.про проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040610000323 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи маються на наданих для дослідження грошах в сумі 100 (сто) гривень вилучені у затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини?

2. Чи є на представлених спиртових серветках, за допомогою яких було відібрано зразки змивів з обох долонь рук затриманого ОСОБА_2, сліди спеціальної хімічної речовини?

3. Якщо так, то чи мають сліди спеціальної хімічної речовини на грошах та спиртових серветках зі змивами з долонь рук затриманого ОСОБА_2, спільну родову належність з контрольним зразком речовини наданої для дослідження на аркуші паперу.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040610000323 направити для дослідження експерту:

-упаковані в паперовий конверт гроші в сумі 100 (сто) гривень вилучені у затриманого ОСОБА_2,;

-упаковані в спеціальний пакет Національної поліції №0020154 спиртові серветки зі змивами з долонь рук затриманого ОСОБА_2, а також упакована спиртова серветка без змивів (контрольний зразок) та фрагмент аркуша паперу (контрольний зразок) оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1», що знаходяться в паперових конвертах;

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018040610000323 від 09.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Леонідова