Ухвала суду № 75699983, 03.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2898/16-ц

6/0203/90/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

03 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року по цивільній справі №203/2898/16-ц (провадження №2/0203/1069/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, –

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження, ознайомившись із якою та приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву №203/2898/16-ц (провадження №6/0203/90/2018) Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року по цивільній справі №203/2898/16-ц (провадження №2/0203/1069/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначивши розгляд заяви в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 23 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, запропонувавши останнім надати в судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак