Ухвала суду № 75699876, 06.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1381/18

Провадження 2-во/202/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишлянніков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року, вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та встановлено факт проживання ОСОБА_1 у будинку №154 по вул. Бутова у м. Дніпрі з 01 січня 1991 року по 15 березня 2007 року без реєстрації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити допущену в рішенні описку, а саме неправильно зазначено адресу проживання заявника, за якою остання просила встановити факт постійного проживання без реєстрації, зазначивши правильне «м. Дніпро, вул. Бутова, буд. 156» замість неправильного «м. Дніпро, вул. Бутова, буд. 154»

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Оскільки в рішенні суду від 23 травня 2018 року було допущено описку, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірним зазначення в усіх частинах рішеннях адреси постійного проживання без реєстрації заявника ОСОБА_1 як «м. Дніпро, вул. Бутова, буд. 156».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт проживання ОСОБА_1 у будинку №156 по вул. Бутова у м. Дніпрі з 01 січня 1991 року по 15 березня 2007 року без реєстрації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Є.В. Волошин